传统视频会议系统组网复杂，成本高昂，增速放缓

视频会议产业链完整，上游为芯片及器件提供商；中游为网络视讯设备及解决 方案提供商；下游为集成商、代理商及最终用户。

在产业链上游芯片制造领域，芯片设计的核心技术目前基本由英特尔、三星电 子、德州仪器、东芝半导体、高通等国际大型芯片制造商所掌握，索尼、松下、 Ambarella、海思等芯片设计厂商在视频处理芯片上有各自的优势，索尼、日立等大 牌厂商占据网络视讯专用摄像机主流高端机芯市场。

产业链中游为网路视讯设备及 解决方案提供商，主要设备包括会议室终端、桌面终端、多点处理单元（MCU）、 全向麦克风、摄像头、显示设备（投影、电视、电视墙）等设备，其中最重要的是 多点处理单元（MCU）。一般情况下，设备及解决方案提供商也具备集成商的部分 能力，主要以华为、Polycom、Cisco、中兴和苏州科达等厂商为主。产业链下游则 是政府，教育、医疗、金融等行业机构及广大的企业、个人、家庭市场。

2.2.2. 传统视频会议系统组网复杂，大规模拓扑难以实现

传统视频会议系统多基于 H.323 协议组网，大多采用 MCU 架构，即以 MCU （多点控制单元）作为中心平台设备，负责所有视频会议终端的接入、数据处理、 网络处理以及会议管理，并以多台 MCU 的多级级联或者同一层级的多机堆叠进行 大规模组网。通过级联和堆叠技术形成的树状多层 MCU 架构，用户可构建覆盖全 国范围的大型视频会议系统，有效解决了用户内部下达指令、部署工作的需求。

传统视频会议系统的层级组网和不支持组播特性导致大规模拓扑难以实现。分 析可知，当采用大容量多点会议模式时，可能有高达上千方与会，需要多级 MCU 级联，此时 MCU 可能成为限制瓶颈，尤其是对于具有附加特性的大型会议；而且 H.323 不支持信令的组播功能，其单功能限制了可扩展性，降低了可靠性；由于 MCU 架构的层级结构限制，会议的召开通常需要通过中心点进行统一召集，从而限制了 下级部门之间的相互沟通，多种原因导致大规模拓扑难以实现并且效果有限。

2.2.3. 传统视频会议系统建设维护成本高昂，小微企业有心无力

视频会议系统设备种类复杂多样，包括硬件 MCU（多点控制单元）、视频终端 （音视频编解码器）、GK 网关、录播服务器、会议室周边设备（如会议室专用摄像 机、麦克风、调音台、功放、音箱、液晶电视等），从苏州科达的产品价格来看， 2016 年视频会议终端的均价在 2.3 万元/台，视频会议平台的价格更是高达 6 万元/ 台；以莆田 市交 通运 输局 2018 年 视频 会议 设备 采购 项目 （项 目编 号： [350300]YS[GK]2018013-1）来看，合同标的思科 CMS 视频会议多点控制器单价高 达 19.88 万元，思科 SX20 视频会议终端单价高达 4.83 万元，硬件采购成本高昂。

传统视频会议系统的最终用户大多为政府和教育、医疗、金融等行业机构，其 对系统的视音频质量、稳定性和保密性有较高要求，所以除了各种硬件设备之外， 通常还需要专线为之提供服务，往往另需高昂的资金投入建设视频会议独用的网络 专线，最终整体项目成本动辄以百万计。以贵阳市花溪区政府采购中心 2018 年 11 月发布的视频会议系统设备采购中标（成交）公告（项目编号：GZZJ 公 2018-066） 可以看出，单次采购的设备成本高达 188 万元，高昂的成本往往使许多小微企业望 而却步。